現時点(6/18)で不明なものは、
・一次判定警告コード(調査項目の組み合わせが極めて稀な事例)←取り扱いなし(2003/2/26確認)
・例外事例(チェックが３項目以下、１０項目以上)の取り扱い←取り扱いなし(6/19確認)
・介護度別の中間評価項目得点←取り扱いなし(2003/2/26確認)
・日常生活自立度の組み合わせ毎の介護度の分布←変更あり(11/28修正)
・特別な医療の基準時間←変更なし(6/21確認)

　このように不明の部分が多くあり、一次判定プログラムとしては問題がありますので、介護度判定２・β版としてデモ公開するにとどめます。

改訂版一次判定ソフトの感想：
・基本的にこの改訂版は現行のソフトと考え方において相違はありません。すなわち統計ソフトS-PLUSのTree関数を使った樹形モデルによってロジックは組み立てられており、現行のソフトと同一のものといえます。
・樹形図を９個から８個に減らしていますが、それぞれの樹形図での分岐先端は大幅に増え、211から314となっています。しかし、分岐の選択肢と分岐先端のケア時間には、状態像と介護の手間の逆転箇所が数多く存在しています。結果的には介護度の逆転現象は解消されないでしょう。
・痴呆についての判定では、「問題行動関連行為」の樹形図に相変わらずの問題点があります。今回の目玉である「運動能力の低下していない痴呆性高齢者」の判定については、改訂版でも対応しきれず、チェック欄を設けたり、「日常生活の自立度の組み合わせ」の表を作ったりと苦肉の策を講じています。
・「状態像の例」については、現行ソフトの精度不足により採用されたもので、改訂版では必要ではないはずであるが、現在行われているモデル事業、あるいは秋以降の全国一斉のモデル事業のあとに、再び登場となるかもしれません^-^;　あってはいけないことですが、、、
・結論としては、改訂版一次判定ソフトは痴呆性高齢者については全体的に高めの要介護度が判定されるようになってはいるが、相変わらずの逆転現象は改善されず、審査会による二次判定に寄与しないと思います。

オンボロ度のチェック：
　改訂版・介護認定審査会資料(例)を下に示しますが、、一次判定結果は要介護２(52.4分)です。それではこの例の二次判定はどうでしょう。「常時の徘徊」や「火の不始末」という重大な問題行動があり、常時の見守りという介護の手間を考えるなら、要介護４程度が妥当なのではと考えます。
　ちなみに4-3の「嚥下」を「見守りが必要」から「できる」にすると、問題行動関連行為の推定時間が9.8分減の10.5分となり、要介護１となってしまいます。これじゃ、「運動能力の低下していない痴呆性高齢者」のチェック欄が必要になりますよね（笑）
　残念ながら、改訂版一次判定ソフトは認定審査会頼りの相変わらずのオンボロソフトだということです!!

　ところで、この例の現行ソフトによる一次判定結果は要介護１(41分)でした。